Cyberlaw Torino
Tecnologie digitali e diritto nell'era della Rete
Torino, 12-13 luglio 2004
Fondazione Giovanni Agnelli
TECNOLOGIE DIGITALI
E LIBERTA'
Juan Carlos De Martin
IEIIT-CNR, Torino

© 2004 by Juan Carlos De Martin. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike License.

To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/ or send a letter to Creative Commons,

559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.

Tecnologie digitali

Libertà

Diritto

Norme e tecnologia:

un'interazione inevitabile.

Fotografia

Aviazione

Telefonia

Diritto segue l'innovazione tecnologica

“Innovate first, regulate later”

Tempi lunghi

Adattando concetti
e strumenti preesistenti

Tecnologie digitali

1936: Macchina di Turing

1937: primo elaboratore

1948: Shannon's
information theory

Tecnologie digitali

Perchè diverse?

Realtà rappresentata da numeri
su cui vengono effettuate
operazioni matematiche
(codificate come numeri anch'esse)
scelte da un uomo.

Tecnologie digitali

Vantaggi della rappresentazione
numerica:

elaborazione automatica

robustezza contro il rumore

Smaterializzazione
sia dei contenuti (testi, voce,
musica, immagini, video, ecc.)
sia dello strumento (il software)

Da atomi a bit

Tecnologia della conoscenza

Conoscenza come tecnologia

Software “tecnologia”
ontologicamente diversa
dalle altre.

Anzi: tecnologia?

“Dr Ritchie's creations
are indeed beautiful examples
of that most modern of
art forms.”

Software - industria dove i costi di
accesso sono solo:

un PC

conoscenza

Software - industria dove una
singola persona può realizzare
opere di elevata complessità
anche in tempi relativamente limitati.

Opere replicabili in milioni
di copie e distribuili su scala globale
a costo zero.

Negli ultimi 25 anni,

i costi delle tecnologie digitali

sono scesi drasticamente

--> diffusione di massa,

--> democratizzazione.

--> Le quattro rivoluzioni digitali.

RIVOLUZIONI DIGITALI

Personal computer

Digital media

Internet / Web

Wireless

Alcune caratteristiche delle

rivoluzioni digitali:

Standard aperti (hw, sw)

Infrastrutture aperte e condivise

Intenso tasso di innovazione
e competizione

Risultati delle rivoluzioni digitali:

Nuovi spazi e strumenti libertà

Messa in discussione di
determinati modelli di business

Nuovi rischi per la libertà
(problemi di controllo e privacy)

MODALITA'

“Innovate first, regulate later”,

come già in passato.

Pero'...

Diritto segue l'innovazione tecnologica

Tempi lunghi

Adattando concetti
e strumenti preesistenti

entra in crisi....

(1) i tempi sono straordinariamente
accelerati

--> compressione dei tempi di
riflessione su materie tecniche
in costante evoluzione

--> scelte delegate alle lobby:
leggi deboli, rimedi inefficaci

(2) i vecchi concetti vanno rivisti
e spesso non bastano più

Ma anche nuove opportunità
per il diritto:
possibilità di gestire la
complessità

IL DIRITTO EQUINO

“Non c'e' un diritto del

cyberspazio, cosi' come

non c'e' un diritto equino.”

PERCHE' NUOVI CONCETTI?

1. Perchè i contenuti in forma digitale
lo richiedono

2. Freedom to tinker

3. Perchè il software è una “tecnologia”
diversa da tutte quelle che l'hanno
preceduta:

a. Ontologicamente

b. Perchè il software è legge

Esempio di “il software è legge”

e della necessità di una

Cyberlaw: Internet

INTERNET

THE INTERNET

“Simple networks,

smart applications”

THE INTERNET

“The goal is connectivity,

the tool is the Internet
protocol and the

intelligence is end-to-end

rather than hidden in

the network”

RFC 1958

THE NETWORK'S JOB

“The network's job is

to transmit datagrams

as efficiently and flexibly

as possible.
Everything else should be

done at the fringes”

RFC 1958

NEUTRALITY

The “architecture” of the
network is designed to be

“neutral with respect to

applications and content”.

Tim Berners-Lee

NO NETWORK CHANGES

New applications
“can be brought to the
Internet without the need
for any changes to the
underlying network”

Tim Berners-Lee

ANYTHING TO ANYWHERE

“There's a freedom about the

Internet: as long as we accept

the rules of sending packets

around, we can send packets
contaning anything to
anywhere”

Tim Berners-Lee

THE INTERNET

e2e: Great value results
from the end-to-end design

of the Internet.

e2e “key to the explosion
of new services and software
applications” on the Net.

U.S. National Research Council

INNOVATION

“The end-to-end principle
makes the Internet an
innovation commons, where

innovators can develop

and deploy new applications

or content without the

permission of anyone else.”

Lawrence Lessig

INNOVATION

1. To innovate, “just connect”.
2. No optimization: the net
is open to innovations
originally unforeseen.

3. The networks cannot
discriminate among packets.

INTERNET FUTURA

Oggi in discusssione:

la neutralita' degli usi

la neutralita' delle applicazioni

la neutralita' rispetto ai contenuti

la neutralita' del codice

Non sempre

“innovate first, regulate later”

è possibile....

Esempio: il wireless

WIRELESS

14 aprile 1912, al largo di Terranova

14 aprile 1912, al largo di Terranova

MV Mesaba to Titanic: “Ice report…much heavy
pack ice and great number of

large icebergs also field ice.”

Titanic: "Keep out, I'm working Cape Race ! "

INTERFERENZA

Il principale problema dei primi

sistemi di comunicazione radio

è l'interferenza, ovvero,

trasmissioni che avvengono

simultaneamente sulla stessa frequenza,

o su frequenze vicine.

Primi trasmettori sono rozzi,

per cui necessità di ampio margine

tra una frequenza usabile e la successiva.

RADIOCOMUNICAZIONI

Federal Communications Commission creata

quando i sintonizzatori erano difficili da costruire

20 anni prima che Shannon creasse la Teoria

dell'Informazione, prima del RADAR, dell'elettro-

nica digitale, del distributed computing, eccetera.

Abbiamo avuto 50 anni per applicare questi

sviluppi al radio networking.

Tuttavia, la normativa radio è ancora basata

sulla pratica e la tecnologia del 1932.

RADIOCOMUNICAZIONI

Per decenni i governi hanno concesso

porzioni dello spettro in maniera ad hoc

a soggetti che ritenevano meritori

della concessione.

Regola base:

Ogni porzione di spettro è data in licenza

uso esclusivo

ad un unico soggetto

per un unico uso specifico (TV, FM, GSM, ecc.).

RADIOCOMUNICAZIONI

Aumentando il numero delle applicazioni,

nasce il (secondo alcuni) mito della

scarsità dello spettro.

RADIOCOMUNICAZIONI

Aumentando il numero delle applicazioni,

nasce il (secondo alcuni) mito della

scarsità dello spettro.

Introdotte aste per l'assegnazione

delle licenze (p.es., UMTS).

RADIOCOMUNICAZIONI

Aumentando il numero delle applicazioni,

nasce il (secondo alcuni) mito della

scarsità dello spettro.

Introdotte aste per l'assegnazione

delle licenze (p.es., UMTS).

Proposte correnti:

RADIOCOMUNICAZIONI

Aumentando il numero delle applicazioni,

nasce il (secondo alcuni) mito della

scarsità dello spettro.

Introdotte aste per l'assegnazione

delle licenze (p.es., UMTS).

Proposte correnti:

Mercato secondario delle licenze.

Liberare gli usi.

11 Settembre 2001, New York

Intasamento delle frequenze
della telefonia cellulare:

il servizio cessa di funzionare.

Tuttavia, in quello stesso momento

(come quasi sempre)...

un analizzatore di spettro

avrebbe rivelato che la quasi

totalità dello spettro era

non utilizzata.

RIFLESSIONI

1. La tecnologia è cambiata
radicalmente: i sintonizzatori
sono molto più precisi e flessibili

2. La maggior parte dello spettro
non è utilizzata: enorme spreco
di risorse (e non scarsità!)

3. E' tempo di iniziare a ripensare
le norme alla luce dello stato della
tecnica.

OPEN SPECTRUM

Metafora, lo spettro come il mare.

In mare:

chiunque puo' navigare;

si puo' andare dove si vuole;

navigare e' gratuito;

la navigazione e' regolata.

KINDERGARTEN RULES

Rule #1. Keep away from the big bullies

in the playground. (Avoid the strongest
signals.)

Rule #2. Share your toys. (Minimize your

transmitted power. Use the shortest hop

distances feasible. Minimize average

power density per Hertz.)

Rule #3. If you have nothing to say, keep

quiet.

KINDERGARTEN RULES

Rule #4. Don't pick on the big kids.

(Don't step on strong signals. You're going to

get clobbered.)

Rule #5. If you feel you absolutely must
beat up somebody, be sure to pick someone

smaller than yourself. (Now this is a less
obvious one, as weak signals represent far

away transmissions; so your signals will
likely be attenuated the same amount in

the reverse direction and probably not cause
significant interference.)

KINDERGARTEN RULES

Rule #6. Don't get too close to your neighbor.

Even the weakest signals are very

strong when they are shouted in your ear.

Rule #7. Lastly, don't be a cry baby.

(If you insist on using obsolete technology

that is highly sensitive to interfering signals,

don't expect much sympathy when you

complain about interfering signals in a

shared band.)

KEY TECHNOLOGIES

Software Defined Radio (SDR):

Radios that can be reconfigured on the fly

using software (as opposed to currently used
hardware-defined radios).

Mesh Networks:

Each node acts as router/repeater for all other
nodes.

Low transmission power, increasing capacity!

(The myth of spectrum scarsity is indeed a myth?)

PROPOSALS

Spectrum Commons:

Portions of spectrum that can be used as
public playgrounds.

P.es.: 2.4 GHz (ISM) and 5 Ghz. Wi-Fi!

Underlay:

Use of technology that can use spectrum

without causing interference.

P.es.: Ultra-wide band (UWB).

``We need to do for spectrum

what the Internet did for the network.''

CONCLUSIONI

Tecnologie digitali:

Creati nuovi strumenti di libertà

Creati nuovi strumenti di controllo

Pressione su certi modelli di business

Indotto ripensamento di vecchi concetti,
creazione di nuovi

Obiettivi:

Preservare i successi ottenuti

Rimediare ad eventuali squilibri

Creare le condizioni per nuovi successi

Minimizzare i rischi (privacy, controllo)

Proposte:

Estensione del ruolo dei commons
(Internet, spettro, standard, contenuti, sw)

Equilibrio nella tutela della contenuti

Preservare la libertà del hardware (PC)

Preservare la libertà del software, quale
infrastruttura chiave

Proposte (continua):

Adeguamento del diritto:

il problema dei tempi

comprensione della materia tecnica

opportunità offerte della tecnologia
(possibilità di norme complesse)

Dialogo tra tecnici, giuristi, politici,
società civile, ecc.

Proposte (continua):

Non lasciare la materia tecnologica

alle lobby:

--> urgente necessità di democratizzare
il discorso tecnologico

--> maggiore ruolo della società civile

Proposte (continua):

Riflessione sul tipo di società in
cui vogliamo vivere:

--> a livello locale, nazionale, internazionale

Grazie.

Tecnologie digitali e liberta'

Intervento a Cyberlaw Torino, 13 luglio 2004

2003-06-16T13:48:22